Todo el mundo sabe que el periódico "Público" es un diario barato y pobre. Lo de barato está justificado por el precio que cuesta y los regalos que hace (películas en DVD, Cuentos infantiles, libritos sobre Maestros de la Pintura), pero lo de pobre se refiere al contenido y la forma de sus diferentes géneros periodísticos, entre los que se incluyen los arículos de opinión. El contenido es propio de su ideología y sus dirigentes son muy dueños de tratar los temas de actualidad (políticos o no políticos) siguiendo sus idearios particulares y en esta sección de PATADAS AL DICCIONARIO esas opiniones no van a ser objeto de comentario (al menos por el momento). Lo que sí es objeto de crítica es su forma, desaliñada la mayor parte e irrespetuosa con las normas más elementales de la Gramática y oltros sectores de la Lingüística. Hoy, viernes 18 de abril, leyendo el artículo "El combate campesino: David contra Goliat", me encuentro en el último párrafo la siguiente afirmación: "Debemos de recordar que la denuncia de este modelo agroindustrial..."
Ya estamos otra vez con el "Deber de" dichoso. ¿Cuándo aprenderán los que se dedican a escribir en el periódico que es necesario saber distinguir entre "Deber de" más infinitivo ("Deben de ser las ocho", "no debe de tener más de doce años", etc.), que significa "probabilidad, suposición o conjetura", y "Deber" más infinitivo ("Debemos tener más cuidado","debes cumplir tus promesas", etc.), que significa "obligación". Así pues, la periodista de "Público" debió decir "Debemos recordar..." y nunca "Debemos de recordar..."
No hay comentarios:
Publicar un comentario